forum.ingkomora.rs

[aca2997]

xxxxxxxxxx

[mirilovic]

U zavisnosti od tipa objekta!

Na primer - objekat "Termoelektrana". Šta mislite kolega, koje struke bi trebao da bude "rukovodioc projekta"? Arhitekta, elektrotehničar, građevinac ...? MAŠINAC! Termoelektrana je 80% mašinstvo, 10% elektrotehnika, a 10% su ostale struke!

Problem sa zakonom o planiranju i izgradnji, sa ministarstvom građevina, i sa našom komorom, jeste što svaki objekat posmatra sa aspekta građevinstva! Nije svaki objekat - građevinski objekat! Objekat može biti i elektrotehnički, mašinski, rudarski...

Najskuplji i najkomplikovaniji objekti za izgradnju često sadrže ponajmanje građevine i arhitekture!

[ranko0537]

Po britanskom zakonodavstvu, UVEK je glavni rukovodilac projekta arhitekta. Pre svega zato što je SVAKA gradnja intervencija u prostoru, za šta su jedino arhitekte stručne, a onda sve ostalo.

Čak i termoelektrana (ili nuklearna, svejedno), pre svega je arhitektonsko delo - posebne namene - ali ipak arhitektonsko delo. Oprema koja se ugrađuje u to delo može biti 80% mašinska ili elektronska, ali je ono gde se ta oprema smešta u svakom pogledu i iznad svega ZGRADA. Ta ista termoelektrana će možda za 100 godina doživeti prenamenu (kad nestane uglja) i postaće muzej ili nešto sasvim deseto. Ne želim da umanjim značaj ostalih inženjera - ali je potpuno bespredmetno pričati o ovome. Svako treba da se bavi svojom sturkom i svojim poslom: ostali inženjeri su tu da pomognu arhitekti oko tehnologije, ali to ne znači da treba da vode projekte. Ja sam imao priliku da vidim arhitektonsko-urbanistički projekat skijališta gde je glavni projektant bio mašinski inženjer. Ne bih dalje komentarisao, da ne bih morao da psujem.

Stoga je ova rasprava prilično besmislena, hajde da lepo prepišemo engleski ili neki sličan zakon i manemo se izmišljanja tople vode.

Slažem se da je naš zakon loš, jer suštinski ne postavlja stvari na svoje mesto, već ostavlja prostor za ovakva besmislena tumačenja.