forum.ingkomora.rs

[ante7744]

Не треба мешати технички преглед пројекта за добијање грађевинске дозволе и технички преглед завршеног објекта за доијање употребне дозволе, на основу које се врши укњижба објекта!
Како сам ја разумео Закон, од момента замисли да се отпочне изградња објекта до његове укњижбе потребно је неколико степеница:
-Добијање информација о локацији
-Добијање локацијске дозволе за коју је уз захтев потребно приложити Идејно решење објекта, односно дела објекта (скица, цртеж, графички приказ и сл. ), чл. 39 Допуне.
-Ирада пројекта за грађевинску дозволу.
-Израда пројекта за извођење.
-Пријава радова, при чему треба да се сачини уговор о плаћању комуналија.
-Извођење објекта.
-Израда пројекта изведеног објекта.
-Технички пријем објекта и
-укњижба.
Ово би био потпуни саджај за све врсте објеката, пре свега капиталних које финансира држава, али нигде није дефинисано да ли све ово треба за објекта стамбене, помоћне, доградње, надградње...
Пошто у закону нема садржаја свих врста пројеката није јасно за коју врсту објеката и пројеката треба техничка контрола пројекта. То би требало да буде у подзаконским актима ( правилницима ), који су требали да се објаве, иако се Министарка хвалила да су уз закон урађени и подзаконски акти и да се, по први пут у историји, десило да се ураде истовремено и Закон и подзаконска акта!
У сваком случају, требао или не извештај ревизионе комисије, службе које издају грађевинску дозволу не треба да проверавају исправност техничке документације, већ само да проверавају његов садржај да ли је у складу правилника.
Законом је регулисано да одговорни пројектант својим лиценцираним печатом потврђује његову исправност.

[zaphod0410]

http://www.parlament.gov.rs/upload/archive/files/cir/pdf/predlozi_zakona/35-1068_15_Predlog%20zakona.pdf