Drago mi je što konačno imam priliku da iznesem svoje mišljenje u odnosu na Izmene i dopune Zakona o planiraju i izgradnji.
Zapravo, osnova mojih primedbi se odnosi na sve dosadašnje zakone o izgradnji objekata, a sastoji se, po mom mišljenju, u
načinu izrade predloga i samih zakona i svih dosadašnjih izmena i dopuna tih zakona. Čitanjem tih zakona i izmena i dopuna
neodoljivo se stiče utisak da su njihove predloge pisali isključivo inženjeri građevinarstva i arhitekture (!), naravno uz
pomoć pravnika i očigledno je da u njihovoj pripremi nisu učestvovali inženjeri ostalih tehničkih struka, koji takođe rade
odgovarajuće projekte.
Iz tih razloga se stalno provlače neopravdane greške zbog kojih bi svaki savestan projektant, koji vrši tehničku kontrolu
projekata - tehnoloških (za proizvodna postrojenja i fabrike, livnice, hemijsku industriju...), raznih mašinskih konstrukcija
(+ dizalice, liftovi, transporteri, skladišta, rezervoari, crpne stanice...), termotehničkih, termoenergetskih,
elektroenergetskih, elektroinstalacionih, montažnih (projekata montaže složenih postrojenja, instalacija i konstrukcija) -
morao da ih odbaci, jer se njihov sadržaj ne može slagati sa propisanim sadržajima dati u Zakonu o planiranju i izgradnji!!!
(prema čl. 92. i čl. 102).
Smatram da bi Zakonom o planiranju i izgradnji trebalo da se navede da se idejni i glavni projekat objekta sastoji iz više
potrebnih strukovnih projekata, a da se sadržaj svakog od tih projekata propiše posebnim podzakonskim propisom (recimo,
pravilnikom).
Takođe bi trebalo zakonom regulisati odgovornog projektanta - koordinatora, koji će koordinirati izradu projekata za
složene objekte na kojima učestvuju projektanti različitih struka i koji će overiti njihovu međusobnu usklađenost i u
projektima obavezno uraditi detaljne projektne zadatake za izradu svih ostalih potrebnih projekata, koji proizlaze iz tog
projekta (ne samo podloge za rad, odnosno, takozvane podloge za rad bi bile samo prilog uz odgovarajuće projektne
zadatke).
Ukoliko Komora prihvati ova moja mišljenja, spreman sam i da lično učestvujem u radu Radnog tima, koji bi radio kompletan
predlog izmena i dopuna Zakona o planiranju i izgradnji i predlog Pravilnika o sadržaju projektne dokumentacije (za deo koji
se odnosi na mašinsku struku). Dve napomene: Prva - Komora je svojevremeno već uradila nacrt Pravilnika o sadržaju projektne
dokumentacije, ali se i taj nacrt odnosi isključivo na arhitektonsko - građevinsku struku pa bi trebalo da se dopuni i
sadržajima za projekte ostalih struka. Po ovoj temi mogao bih još mnogo toga predložiti i to bih učinio u okviru Radnog tima,
ukoliko se isti formira i ukoliko i ja budem u njega izabran. Druga - Već sam punih 26 godina mentor i ispitivač na
stručnim ispitima iz oblasti mašinstva i to za projekte za koje imam licencu (na osnovu rešenja nadležnog ministra za
građevinarstvo, sa reizbornošću svake četvrte godine). Na sajtu Komore imam ličnu prezentaciju sa projektima iz licence
koju posedujem. Međutim, u svom radnom veku radio sam i projekte koji potpadaju pod druge licence, a takođe sam vodio i
izgradnju raznih objekata, među koje i objekta 2001 (izvođenje radova na montaži najsloženijih sistema grejanja, klimatizacije
i vodovoda) u Bagdadu - Irak. Ovim hoću reći da sam skoro čitav svoj radni vek proveo na investicijama i da dobro poznajem
problematiku i projektovanja i izvođenja radova u oblasti mašinstva. Pošto sam u penziji smatram da imam i znanja, a svakako
i vremena da aktivno radim na pripremi predmetnog predloga.
Dušan S. Đuričić, dipl.maš.inž., penzioner,
licenca broj 333480703
|
Odštampaj